1- Eylemin doğrudan kastla işlenmesi karşısında sanık …’un, …’ye karşı olası kastla nitelikli öldürme suçundan TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması yasaya aykırı isede aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve…’nun, mağdur …’e ve …’na karşı yağma, sanık …’in, maktul …’ye karşı nitelikli kasten öldürme, sanık …’nun, mağdur …’na karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve …’un, mağdur …’a karşı yağma, sanık …’in, mağdur …’a karşı nitelikli hırsızlık, sanıklar …’un ve …’nun, mağdur …’e karşı nitelikli tehdit, sanık …’nun, mağdur …’e karşı kasten yaralama, sanıklar …, …, …,… ve …”nun 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme, eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin, sanığa atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığına, sanık … müdafiinin, sanık bakımından mahkemenin görevli olmadığına, sanığın atılı suçları işlemediğine, sanık … ve müdafilerinin, sübuta, öldürme eyleminin taksirle gerçekleştiğine, sanık … ve müdafiinin, sanığın atılı suçları işlemediği halde cezalandırılmasına karar verildiğine, sanık … müdafiinin sübuta ve eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulduğuna, diğer sanık ve müdafilerinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar … ve …’nun, …’e karşı yağma, sanık …’in,…”ye karşı nitelikli kasten öldürme, sanıklar … ve …’nun, …’na karşı yağma, sanık …’nun, …’na nitelikli öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve …’un, …’a karşı nitelikli yağma, sanık …’un, …”a karşı hırsızlık, sanıklar …, …ve …’un, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık …’un, …’e karşı tehdit, sanık …”nun, …’e karşı tehdit ve kasten yaralama suçlarında;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN
hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar … ve … hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün adli para cezasının, yasada öngörülen gün adli para cezasının üst sınırını geçtiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı bulunduğundan … ve… müdafilerinin temyiz itirazları bu yönüyle uygun görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2017 günü oybirliği ile karar verildi.