Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2015-5690-Esas-2016-962-Karar-Sayili-Ilami

0

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma – suç örgütüne üye olmak – fuhuş yaptırmak veya aracılık etmek – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5690 Esas 2016/962 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2015/5690
Karar No: 2016/962
Karar Tarihi: 01.03.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma – suç örgütüne üye olmak – fuhuş yaptırmak veya aracılık etmek – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5690 Esas 2016/962 Karar Sayılı İlamı

Sanıkların kişiyi hürriyetinden kısıtlama, suç örgütüne üye olma ve fuhuş yaptırma suçlarından yargılandığı bir davada, bir sanık hakkında örgüt kurma ve yönetme, diğer sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden kısıtlama suçlarından hüküm verilmiştir. Bu karar daha önce temyiz edilmiş olsa da geçersiz sayılmıştır. Diğer sanıkların cezaları, suçların oluşuna uygun şekilde verilmiştir ve etkin pişmanlığa ve cezaları azaltacak sebeplere dikkat edilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesiyle ilgili kararı da dikkate alındıktan sonra sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olsa da, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesine karar verilmiş ve ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
– TCK’nun 109/2, 109/3-b, 110, 62. maddeleri (kişiyi hürriyetinden kısıtlama suçları)
– 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi (vekalet ücretine ilişkin)
1. Ceza Dairesi         2015/5690 E.  ,  2016/962 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç örgütüne üye olmak, fuhuş yaptırmak veya aracılık etmek
    HÜKÜM :1 ) Sanıklar …, … ve … hakkında;
    Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK”nun 109/2, 109/3-b, 110, 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası.
    2) Sanık … hakkında;
    Suç örgütüne üye olmak, fuhuş yaptırmak veya aracılık etmek suçlarından beraat.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık … … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanık … hakkında bu örgüte üye olma suçlarından kurulan 14.12.2012 tarihli hükümler, Dairemizin 30.04.2014 tarih, 2014/1347 Esas-2014/2756 sayılı ilamıyla onanmasına rağmen bu konuda yeniden verilen kararlar yok hükmünde kabul edilmiştir.
    2- Sanıklar …, …, … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik müdafiinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz incelemesinde ise;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …”ın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, etkin pişmanlığa ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin eksik incelemeye vesaireye; sanıklar … ve … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine, teşdit sebebi bulunmadığına, etkin pişmanlık nedeniyle azami miktarda indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, CMUK”nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ayrıca hükmün mahsus bölümüne “Hakkında beraat kararları verilen ve kendisini vekille temsil ettiren sanık … lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3000.TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisine verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

    V/T