Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2015-6066-Esas-2017-106-Karar-Sayili-Ilami


Çocuğu kasten öldürme – çocuğu kasten öldürmeye yardım – kasten yaralama – tehdit – suç delillerini gizleme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6066 Esas 2017/106 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2015/6066
Karar No: 2017/106
Karar Tarihi: 23.01.2017

Çocuğu kasten öldürme – çocuğu kasten öldürmeye yardım – kasten yaralama – tehdit – suç delillerini gizleme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6066 Esas 2017/106 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2015/6066 E.  ,  2017/106 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğu kasten öldürme, çocuğu kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama, tehdit, suç delillerini gizleme
    HÜKÜM : S.S. Çocuk … hakkında;
    – Çocuğu kasten öldürme suçundan beraat
    – …, …, … ve …”ye yönelik kasten yaralama suçlarından beraat
    S.S. Çocuk … hakkında;
    – TCK”nun 82/1-e, 29, 31/3. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası
    – …, … ve …”a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat
    – TCK”nun 86/2, 31/3, 52. maddeleri uyarınca 2.660 TL adli para cezası
    S.S. Çocuk … hakkında;
    – Çocuğu kasten öldürme suçundan beraat
    – …, … ve …”ye yönelik kasten yaralama suçlarından beraat
    – TCK”nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 52. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası
    S.S. Çocuk … hakkında;
    – Çocuğu kasten öldürme suçundan beraat
    – …, … ve …”a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat
    Sanık … hakkında;
    – Çocuğu kasten öldürme suçundan beraat
    – … ve …”ye yönelik kasten yaralama suçlarından beraat
    Sanık … hakkında;
    – Çocuğu kasten öldürmeye yardım suçundan beraat
    S.S. Çocuk … hakkında;
    – Çocuğu kasten öldürmeye yardım suçundan beraat
    S.S. Çocuk … hakkında;
    – TCK”nun 281/1, 31/2, CMK”nun 223/3, 5395 sayılı ÇKK”nun 5/1-a maddeleri uyarınca ceza ehliyeti bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığından danışmanlık tedbiri uygulanması
    Sanık … hakkında;
    – TCK”nun 281/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
    Sanık …(Hacı oğlu) hakkında;
    – TCK”nun 106/1-1. cümlesi, 62, 52. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası
    Sanık … hakkında;
    – …, …, …, … ve …”a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat
    Sanık … hakkında;
    – …, …, …, … ve …”a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat
    S.S. Çocuk … hakkında;
    – …, …, …, … ve …”a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat
    – S.S. Çocuk … hakkında;
    – …, …, …, … ve …”a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat
    Sanık … hakkında;
    – …, …, … ve …”a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat
    Sanık … hakkında;
    – …, …, … ve …”a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Suça sürüklenen çocuklar …, …, …, …, … ile sanık …’in çocuk yaştaki maktul …’ye yönelik kasten öldürme ve çocuk yaştaki mağdur …’yi kasten yaralama, sanıklar …, …, …, … ile suça sürüklenen çocuklar … ve …’nun çocuk yaştaki mağdurlar … ve …’a yönelik kasten yaralama, …’in kardeşi olan mağdure …’ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı Kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, suça sürüklenen çocuk … hakkında çocuk yaştaki mağdur …’ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin karar suça sürüklenen çocuk müdafiince temyiz edildiği, ancak bu temyiz talebiyle ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi ve kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. …
    23/01/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …”in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …”nın yokluğunda 26/01/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.