TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur sanık … müdafiinin 1 haftalık yasal süredeki temyizinden sonra temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, inceleme mağdur sanık … müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık … hakkında; mağdur …”a yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”un, mağdur …”ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …”un, mağdur …”a hakaret ve sanık … hakkında; mağdur …”a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında; mağdur …”a yönelik ayrı ayrı hakaret ve kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama neticesinde, elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık …”un, mağdur …”a hakaret suçundan hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş, sanık … hakkında mağdur …”a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçundan verilen düşme hükümlerinde şikayet yokluğu nedeni ile mahkemece gerekçeleri gösterilerek, TCK.nun 73. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş, verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanık … yönünden sübuta, mağdur sanık … müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesine, ağır tahrik olduğuna, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar … ve … ve sanık … hakkında; mağdur …”a yönelik ayrı ayrı hakaret ve kasten yaralama, sanık … hakkında; mağdur …”a hakaret suçundan verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında; mağdur …”ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1) Sanığın olay sonrası müdafii huzurunda alınan ilk beyanında; “mağdurla olay günü hiçbir şekilde tartışmasının olmadığını, hatta söz konusu nedenden dolayı daha önceden de hiçbir tartışmasının olmadığını” beyan etmesi karşısında sanık lehine haksız tahrik oluşturacak bir eylem olmadığı halde yazılı biçimde TCK.nun 29. maddesinin tatbikiyle eksik ceza tayini,
2) TCK”nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3) Sanığın yargılanması için yapılan yargılama giderinin miktarı itibariyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK”nun 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK”nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.