TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bozmadan önce verilen beraat hükmünün kesinleşmiş olması nedeniyle,bozmadan sonra kurulan hükmün hukuksal değerden yoksun olduğu anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Katılanların sanıklar,… ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK”un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Temyizin kapsamına göre, sanık …”un, maktül …”ı tasarlayarak kasten öldürme suçu ile sanıklar …,…, … ve …”ın bu suça yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerini sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin; sanıklar … ve … hakkında,6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini sanıklar müdafiilerinin; sanık … hakkında maktül …”ı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünü ise katılanlar vekilinin temyizine hasren yapılan incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”un maktül …”ı tasarlayarak kasten öldürme, sanıklar …, …, … ve …”ın bu suça yardım ile sanıklar … ve … hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık … hakkında maktül …”ı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin vasfa, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, sanık … ve İbrahim Kaya ile sanık … ve sanık … müdafiilerinin sübuta, katılanlar
vekilinin sanıklar Mahmut ve Hasan yönünden iştirakın varlığına yönelen, diğer sanıklar yönünden bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK”nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın TCK”nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK”nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine”şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık …”un maktül …”ı tasarlayarak kasten öldürme, sanıklar …, …, … ve …”ın bu suça yardım ile sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında maktül …”ı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … müdafiileri Avukatlar …, …”ın yokluğunda …”nun yüzüne karşı 23/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.