TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında fail sıfatıyla, sanıklar …, …, … ve … hakkında ise yardım eden sıfatıyla maktuller … ve …”e yönelik kasten öldürme, sanık … hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve sanık … hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar …, …, …, … ve … müdafileri ile sanıklar … ve … tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
A)Sanık … hakkında fail sıfatıyla, sanıklar …, …, … ve … hakkında ise yardım eden sıfatıyla maktuller … ve …”e yönelik kasten öldürme ve sanık … hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,
1)Sanıklar …, … ve … müdafilerinin hükmolunan cezaların miktarları itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK”nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, maktuller … ve …”e yönelik olarak sanık … hakkında fail sıfatıyla, sanıklar …, …, … ve … hakkında ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme ve sanık … hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar … ve … müdafii ile sanık …”un bir nedene dayanmayan, sanıklar … ve … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık …”in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin
bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK”nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık … hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık … ve yakın akrabaları olan diğer sanıklar ile kardeş olan maktuller … ve … arasında çıkan olayda sanık … ve maktul … tarafından suçların işlenilmesinde kullanıldıkları kabul edilen her iki tabancanın da ele geçirilememiş olması ve maktuller ile birlikte olay yerine gelen sanık …”in silah sesini duyar duymaz olay yerinden kaçtığına yönelik aksi ispat olunamayan savunması karşısında; maktul … tarafından olayda kullanıldığı kabul edilen ve olay yeri inceleme raporuna göre ele geçirilen boş kovan ve mermi çekirdeği çapları uyarınca 7,65 mm çapında olduğu anlaşılan tabancanın sanık … tarafından olay yerinden alındığına ve bu suretle “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçunun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanığın üzerine atılı suçtan 5271 sayılı CMK”nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık …”in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.