Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2016-3319-Esas-2017-3803-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürme – kasten öldürmeye yardım – kasten yaralama – kasten yaralamaya yardım – hakaret – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3319 Esas 2017/3803 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2016/3319
Karar No: 2017/3803
Karar Tarihi: 07.11.2017

Kasten öldürme – kasten öldürmeye yardım – kasten yaralama – kasten yaralamaya yardım – hakaret – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3319 Esas 2017/3803 Karar Sayılı İlamı

Sanık bir kişiyi öldürmek için bir grupla anlaşarak plan yapmış ve planı uygulamıştır. Ayrıca diğer kişilere de saldırmış ve hakaret etmiştir. Mahkeme sanığı bu suçlar için müebbet hapis cezasına çarptırmıştır. Müebbet hapis cezası ayrıca öldürmeye yardım eden diğer sanıklara da verilmiştir. Diğer sanıklara ayrıca yaralama suçlarından hapis cezası verilmiştir. Sanığın suç işlediği suçlar ve diğer sanıklara yardım ettiği suçlar kanunlarla belirlenen TCK maddelerine göre cezalandırılmıştır. TCK maddeleri şöyledir:
– Kasten öldürme suçu için TCK 81 ve 53. madde
– Kasten yaralama suçları için TCK 86/2, 86/3-e ve 53. madde
– Hakaret suçu için TCK 125/1-4 ve 53. madde
– Kasten öldürmeye yardım suçu için TCK 81, 39 ve 53. madde
– Kasten yaralamaya yardım suçu için TCK 86/2, 86/3-e, 39 ve 53. madde
1. Ceza Dairesi         2016/3319 E.  ,  2017/3803 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama, kasten yaralamaya yardım, hakaret
    HÜKÜM : Sanık … hakkında;
    a- … ve …”a yönelik kasten öldürme suçlarından TCK”nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez),
    b- Katılanlar … ve …”a yönelik kasten yaralama suçlarından TCK”nun 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası (2 kez),
    c- Katılan …”a yönelik hakaret suçundan TCK”nun 125/1-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası.
    Sanık … hakkında;
    a- … ve …”a yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından TCK”nun 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası (2 kez),
    d- Katılanlar … ve …”a yönelik kasten yaralamaya yardım suçlarından TCK”nun 86/2, 86/3-e, 39, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası (2 kez).
    Sanık … hakkında;
    a- … ve …”a yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından TCK”nun 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası (2 kez),
    b- Katılan …”a yönelik kasten yaralamaya yardım suçundan TCK”nun 86/2, 86/3-e, 39, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”in, maktuller … ve…”a karşı kasten öldürme, katılan … ve katılan …”e karşı kasten yaralama, katılan …”e karşı hakaret suçları ile, sanıklar … ve ….”ın, maktuller … ve …”ı kasten öldürmeye yardım, katılan … ve katılan …”e karşı kasten yaralamaya yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin sanığın suçsuz olduğuna; sanık … müdafiinin eksik araştırmaya, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe yasa maddelerinin uygulanmadığına; sanık … ve müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
    07/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …

    “un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve …”ın yokluklarında 09/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.