Kasten öldürme – öldürmeye teşebbüs – 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3372 Esas 2017/2329 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/3372
Karar No: 2017/2329
Kasten öldürme – öldürmeye teşebbüs – 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3372 Esas 2017/2329 Karar Sayılı İlamı
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM :
1- Katılan sanıklar …, … ve … hakkında;
Adam öldürmeye teşebbüs suçundan CMK”nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
2- Katılan Sanık … hakkında;
a)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK”nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b)Kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, c) 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62/1, 52/2, 52/4, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 8320 TL adli para cezası,
3-Katılan sanık … hakkında;
a)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK”nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b)TCK.nun 81/1, 35, 29. 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 ve CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TlL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
4-Katılan Sanık … hakkında;
a)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK”nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b)TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a-) Av. …’ın 06.11.2014 tarihinde katılan … müdafii olarak süresinde süre tutum dilekçesi sunduğu, 08.12.2014 tarihinde ise katılan … yönünden sunduğu gerekçeli temyiz dilekçesinde müşteki sanık sıfatıyla … yönünden de temyiz gerekçelerini ileri sürdüğü anlaşıldığından; katılan sanık … adına müdafiince süresinden sonra yapıldığı anlaşılan temyiz talebinin,
b-) Katılan …’nın; sanıklar Aydın Aksoy, Ali Aksoy, Sanık … Aksoy ve Volkan Aksoy’un mağdurlar … ve …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin,
CMUK’nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısı, sanıklar … ve … müdafileri ve katılan … vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar …, …, … ve … hakkında verilen beraat kararları; sanık … hakkında maktul … Tunayı kasten öldürme suçu; sanık …’un 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu; sanık …’un mağdur …’yı öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik kurulan kısmen re’sen temyize tabi olan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; aynı kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan katılan sanıklar …, … ve …”un savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, sanıklar … ve … müdafilerinin, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle, diğer hükümlerinin irtibat nedeniyle, sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.