1. Ceza Dairesi 2016/3374 E. , 2017/3817 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, genel güvenliği tehlikeye sokma
HÜKÜM : 1-) Sanık … hakkında; Katılan …”i öldürmeye teşebbüsten TCK”nun 82/1-a-j, 35/2, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
Katılan …”e karşı hakaret suçundan beraat,
2-) Sanık … hakkında;
Katılan …”e karşı hakaret suçundan beraat, Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan beraat,
3-) Sanık … hakkında;
Katılan …”a karşı TCK”nun 25/1 ve CMK”nun 223/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 6136 sayılı Yasa 13/1, TCK”nun 62, 52/2. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
4-) Sanık … hakkında;
Tehdit ve hakaret suçlarından beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan …”in sanık … ve … hakkında, 6136 sayılı yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokma, katılan …”ın da sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz taleplerinin CMUK”nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir,
2- Sanık … hakkında mağdur …”e yönelik tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
a)- Kan gütme saikine dayanak olarak gösterilen, 02/06/2012 tarihinde sanığın babası …”ın öldürülmesine ilişkin Adana 9. Ağır Ceza mahkemesinin 2012/47 esas, 2013/281 Karar sayılı dosyasının iş bu yargılama dosyası arasına alınması, dosyada sanık olduğu anlaşılan … yönünden hükmün kesinleşme tarihinin araştırılması, Esef hakkındaki beraat hükmü, suç tarihinden önce kesinleşmiş ise eylemin kan gütme saikiyle meydana gelip gelmediğinin, suç tarihinden sonra kesinleşmiş ise olayda haksız tahrik koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
b)- Somut olayda, tasarlamanın unsurlarının gösterilip, tasarlamanın bulunup bulunmadığı hususunda, denetime olanak verecek şekilde, tatmin edici gerekçeler gösterilmeyip, Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK”nun 34. ve 230. maddelerine aykırı olarak, hükmün bu yönden gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan sanık … ve katılan sanık … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün bu nedenlerle, sanıklar … ve … hakkında mağdur …”e hakaret, sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık … hakkında mağdur …”a hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/11/2017 günü, oybirliğiyle karar verildi.
08/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …”un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …”ın yokluğunda 09/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.