Edirne Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan …”un bulunduğu cezaevinden firar ettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-1 maddesine aykırı hareket etmekten 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 28/07/2015 tarihli ve 2015/116 sayılı Kararının infaz edilmesini müteakip, hükümlünün disiplin cezasının kaldırılması talebinin reddine ilişkin Edirne 1. İnfaz Hakimliğinin 17/12/2015 tarihli ve 2015/1757-1755 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2016 tarihli ve 2016/40 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlü …”un 14/07/2015 tarihinde bulunduğu ceza infaz kurumundan firar etmesi nedeniyle, anılan Ceza İnfaz Kurumu Başkanlığınca yapılan disiplin soruşturması sonucu 28/07/2015 tarihli karar ile hükümlünün 11 gün hücre hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın hükümlüye 29/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün iş bu karara itiraz etmemesi üzerine, 5275 sayılı Kanun”un 48/3-a maddesi gereğince hücreye koyma cezasının infazına, infaz hâkiminin onayı ile başlanacağının belirtilmesi nedeniyle, infaz hakiminin onayına gönderildiği, Edirne 1. İnfaz Hakimliğinin 14/08/2015 tarihli ve 2015/1126-1124 sayılı Kararıyla onaylanmasına karar verildiği, söz konusu bu kararın hükümlüye bulunduğu ceza infaz kurumu tarafından 31/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün bu karara da itiraz etmediği, her ne kadar disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Edirne 1. İnfaz Hakimliğinin 14/08/2015 tarihli kararında hükümlünün bu karara karşı itiraz kanun yoluna başvurabileceği belirtilmiş ise de, ne 5275 sayılı Kanun”da ne de 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu”nda hücre hapsi cezalarının onaylanmasına dair kararlara karşı bir kanun yolunun öngörülmediği, verildiği anda kesinleşeceğinin kabulü gerektiği, dolayısıyla hükümlünün hücre hapsi cezasının 15/08/2015 tarihinde infazına başlanıp 26/08/2015 tarihinde bitirilmesi ve 5275 sayılı Kanun”un 48/4-f maddesinde belirtilen 1 yıllık kaldırma süresinin ise 26/08/2015 tarihinden itibaren başlaması gerektiği, ancak hükümlü hakkındaki disiplin cezasının 26/10/2015-06/11/2015 tarihleri arasında infaz edildiği, söz konusu bu “gecikmeden hükümlünün sorumlu tutulamayacağı cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü”nün 26/04/2016 gün ve 94660652-105-22-2721-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2016 tarihli ve 2016/40 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK”nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.