Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/08/2015 tarihli ve 2015/219 değişik iş sayılı içtima kararı ile 1 yıl 38 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü …”nın bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun”un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine dair Balıkesir İnfaz Hâkimliğinin 28/08/2015 tarihli ve 2015/1067-1035 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim planında belirlenen yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından, Balıkesir Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 6291 sayılı Kanun”un 6. maddesinin b bendi gereğince hükümlünün koşullu salıverilme tarihine kadar kalan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna iadesi talebinin, en az 3 ihlalin ısrar kabul edilebileceği gerekçesiyle reddine dair Balıkesir İnfaz Hakimliğinin 26/10/2015 tarihli ve 2015/1318 esas, 2015/1308 sayılı kararına karşı İnfaz Savcılığınca yapılan itirazın kabulüne ilişkin Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/1214 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, adı geçen hükümlü hakkında denetimli serbestlik uygulamasına başlanarak uyması gereken yükümlülüklerin kendisine tebliğinden sonra, hükümlünün 26/09/2015 tarihi saat 21:00 ile 27/09/2015 tarihi saat 07:00 arasında konutta denetim yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ilk defa yükümlülük ihlali yaptığı, bu konuda kendisine 02/10/2015 tarihinde yazılı olarak uyarı yapıldığı, ancak hükümlünün daha sonra 21/10/2015 tarihinde 02:53-07:00 saatleri arasında konutta denetim ve gözetim yükümlülüğünü ihlal ettiği, bunun üzerine hükümlünün denetimli serbestlik dosyası kapatılarak bila infaz iade edildiği ve merci Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün 1 yıl içinde 2. kez yükümlülüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle koşullu salıverme tarihi olan 15/08/2016 tarihine kadar cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, hükümlünün dosya içerisinde bulunan 20/10/2015 tarihli raporunun incelenmesinde, konutta denetim ve gözetim yükümlülüğünü ihlal ettiği 21/10/2015 tarihinde 02:53-07:00 saatleri arasında sağlık mazereti bulunduğu anlaşılmakla, itirazın bu yönden reddi yerine, hükümlünün aleyhine olacak şekilde kabulüne karar verilmesinde
. isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü”nün 26/04/2016 gün ve 94660652-105-10-1683-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/1214 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK”nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.