Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2016-4147-Esas-2016-4075-Karar-Sayili-Ilami


Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4147 Esas 2016/4075 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2016/4147
Karar No: 2016/4075
Karar Tarihi: 28.11.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4147 Esas 2016/4075 Karar Sayılı İlamı

Hükümlü, özel izne çıktığı sırada firar ettiği gerekçesiyle Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un ilgili maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Disiplin kurulu kararına yapılan itirazın reddi, İnfaz Hakimliğinin kararına yönelik itirazın reddi ile karar onaylanmıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, hükümlünün cezasının isabetli olmadığı sonucuna varılmış ve karar kanun yararına bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-1 maddesi, 44/2-1 maddesi, 97. maddesi, Türk Ceza Kanunu’nun 292. ve izleyen maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2016/4147 E.  ,  2016/4075 K.

    “İçtihat Metni”

    (KANUN YARARINA BOZMA)
    Muhtelif suçlardan… Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü …”nın, 24/01/2015 tarihinde özel izne gittiği ve 30/01/2015 tarihinde izinden dönmeyerek firar etmesi eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun”un 44/3-1. maddesi uyarınca 11 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 05/02/2015 tarihli ve 2015/134 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, hükümlünün eyleminin izin tecavüzü olduğundan bahisle kabulü ile disiplin kurulu kararının iptaline ilişkin … İnfaz Hakimliğinin 23/02/2015 tarihli ve 2015/277 esas, 2015/320 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli ve 2015/455 değişik iş sayılı sayılı kararını müteakip, hükümlü …”nın, 24/01/2015 tarihinde özel izne gittiği ve 30/01/2015 tarihinde izinden dönmeyerek izin tecavüzü eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun”un 44/2-1 maddesi uyarınca 5 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair… Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 16/03/2015 tarihli ve 2015/134 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddi ile anılan kararın onanmasına ilişkin … İnfaz Hakimliğinin 07/04/2015 tarihli ve 2015/523 esas, 2015/569 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarihli ve 2015/751 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
    … Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın özel izinle 24/01/2015 tarihinde 7 gün izne ayrılıp 30/01/2015 tarihinde… açık cezaevine dönmeyerek 2 gün 20 saat sonra 01/02/2015 tarihinde Aliağa Açık Ceza İnfaz Kurumuna kendiliğinden gelerek teslim olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunu”nun 97. maddesinde “(1) İzinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında Türk Ceza Kanununun 292. ve izleyen maddelerinde yazılı hükümler uygulanır, (2) İzin süresini iki gün veya daha az bir süre geçiren hükümlüler hakkında disiplin işlemi yapılır. İzinli iken firar eden hükümlüye bir daha izin verilmez.”
    Şeklinde ifadesi ile firar suçunun oluşması için 2 günden fazla bir sürenin geçmiş olması karşısında hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun”un 44/3-1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu”nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü”nün 31/08/2016 gün ve 94660652-105-35-9577-2015-E.17668/57205 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarihli ve 2015/751 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK”nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.