“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1-Katılan sanık … ve sanık … haklarında karşılıklı hakaret suçundan, TCK”nun 129/3. ve CMK”nun 223/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
2-Sanık … hakkında katılan sanık …”ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK”nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1. ve 63. maddeleri uyarınca, 8 yıl 9 ay hapis cezası.

1)Mağdur sanık …”in görevsizlik kararı verilen Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2014 tarihli celsesinde sanık …”den şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve bu beyanı uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2014 tarihli celsesinde davaya katılma talebinin reddine karar verilmesi karşısında; müdafiinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK”nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, gerekçeli karar başlığında mağdur sanık …”in katılan sanık olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2)Sanık … hakkında mağdur …”e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret, sanık … hakkında ise mağdur …”e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık … ile katılan sanık … müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”in mağdur …”e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sabeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanıklar Mehmet ve Muzaffer hakkında birbirlerine yönelik hakaret suçlarını karşılıklı olarak işledikleri kabul edilerek üzerlerine atılı bu suçlar yönünden TCK”nun 129/3 ve CMK”nun 223/4-c. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılan …”in usulüne uygun vekaletname uyarınca duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmesi karşısında lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK”nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.000 TL maktu vekalet ücretinin sanık …”ten alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan …”e ödenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.