TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece yapılan “”okul dağıldıktan sonra mağdurun yolda arkadaşı olan tanıklarla ve maktul … ile birlikte önlü arkalı yürüdükleri sırada, suça sürüklenen çocuğun araç ile hizalarına geldiği, mağdura arabasına binmeyi ısrarcı bir şekilde teklif ettiği, mağdurun her teklifini reddetmesi üzerine, ona “Korkuyor musun lan?” şeklinde söz söyledikten sonra, yanına aldığı yasak kapsamında bulunan tüfeğin kesilmesi ile yapılan tabancayı torpido gözünden çıkartarak, Adil”i hedef tutarak ateş ettiği, bu sırada maktul …”in de mağdurun yanında yürümekte olduğu, mağdurun aldığı isabet sonucunda kolundan yaralandığı, maktulün ise boynundan aldığı isabet sonucunda hayatını kaybettiği anlaşılmakla;”” şeklindeki kabulde, suça sürüklenen çocuk ile maktul ve mağdur arasındaki, maktul ile asıl hedef olan mağdur arasındaki yakın mesafeye, silahın cinsine ve olayda kullanılan fişeğin saçma tanesi ihtiva etmesine göre, ateşli silahtan çıkan ve dağılan
saçmaların, asıl hedef olan mağdur … ile hemen yanında bulunan maktul …”e isabetinin mutlak ve kaçınılmaz olacağı gözardı edilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında maktul …”e yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, olası kast hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında; maktul çocuk …”i olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK”nun 82/1-e, 21/2. maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis cezasından 5237 sayılı TCK”nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, suç tarihi itibariyle 17 yaşını ikmal etmiş suça sürüklenen çocuğun yaşı dikkate alınarak, cezanın 5237 sayılı TCK”nun 31/3. maddesi birinci cümlesinde öngörülen üst sınıra yakın tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca süreli hapis cezaları hakkında uygulanma imkanı bulunan 5237 sayılı TCK”nun 31/3. maddesi, son cümlesinin de hataen tatbik edilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …”nın, maktul çocuk …”i kasten öldürme, mağdur çocuk …”ı kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin suça sürüklenen çocuk hakkında taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.