TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında; mağdur …”ya karşı alenen hakaret ve mağdur …”ya karşı kasten basit yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK”un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafilerinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK”un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktul …”ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, suçun sanık tarafından işlenmediğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, eksik incelemeye, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, verilen kararın adil olmadığına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine ve vesaireye, maktulden katılanlar vekillerinin; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine, sanığa eksik ceza verildiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK”un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK”nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK”nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin
REDDİNE, 07/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

07/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Adnan Tosun”un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …”ın yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.