TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan …”in, sanıklar Bülent ve Fevzi hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet”, sanık … hakkında korku ve panik yaratarak meskun mahalde ateş etme suçundan açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatı ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; temyiz incelemesi, sanıklar … ve Ali hakkında kasten öldürmeye iştirak ve sanık … hakkında Hamit”i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararları ile sanık … hakkında silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık … hakkında kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafiinin lehe; Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin aleyhe olan temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede ;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında maktul ve mağdur …”i silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık …”in, maktulü kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık … ve Ali hakkında kasten öldürme suçuna iştirak, sanık … hakkında Hamit”i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınarak ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin sanıklar hakkında az ceza tayin edildiğine, Cumhuriyet savcısının sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanıklar … ve … hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.