Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2017-902-Esas-2019-2025-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürme – kişiyi hürriyetinden yoksun kılma – 6136 sayılı Yasaya aykırılık – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/902 Esas 2019/2025 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2017/902
Karar No: 2019/2025
Karar Tarihi: 03.04.2019

Kasten öldürme – kişiyi hürriyetinden yoksun kılma – 6136 sayılı Yasaya aykırılık – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/902 Esas 2019/2025 Karar Sayılı İlamı

Günümüzde yargı kararlarının metinleri artık HTML etiketleriyle çevrili olduğundan, doğrudan kopyalayıp yapıştırarak metni özetlemek mümkün değildir. Bununla birlikte, özetlenecek metin, bir ceza davası kararıdır. Sanık Mustafa Sert’in maktul isimli kişiyi öldürmek ve hürriyetinden yoksun bırakmak suçlarına bulaştığı belirlenmiştir. Bunun yanı sıra, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu da kabul edilmiştir. Sanıklara birden fazla ceza verilmiştir ve bu cezalar TCK’nin ilgili maddeleri ile 6136 sayılı Yasaya göre belirlenmiştir. Kararda ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği belirtilerek, bu hükümlerin mahsus bölümlerine yeniden bir düzenleme yapıldığı ve kararın onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nin 81/1, 62, 53, 109/2, 109/3-a, 13/1, 52 ve 6136 sayılı Yasa’nın 52 ve 53. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2017/902 E.  ,  2019/2025 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : 1-) Sanık Mustafa Sert hakkında açılan davaların tefrikine,
    2-) Sanık … hakkında açılan davalar yönünden;
    a-) TCK”nin 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
    b-) TCK”nin 109/2, 109/3-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
    c-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK”nin 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık…’in, maktul …”i tasarlayarak kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandığı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2016/84 esas, 2017/93 karar sayılı dava dosyası Dairemizin 2019/730 esasına kaydedilmiş ve bu dosya ile Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin sanık … hakkındaki iş bu 2012/192 esas, 2014/23 karar sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunması nedeniyle temyiz incelemesi birlikte yapılmıştır.
    1) Katılanın, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin,
    2) Hükümleri katılanlar… ve … vekili olarak temyiz eden Av. …”in, katılan … adına düzenlenmiş vekeletname veya görev belgesi dosya arasında bulunmadığından …vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin,
    3) Sanık … hakkında açılan davaların tefrikine ilişkin karar CMK”nin 223. maddesi kapsamında hüküm niteliği taşımadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin bu karar yönünden,
    CMUK”un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, temyiz incelemesi sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin, maktul …’e yönelik kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin; suç vasfına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK”nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK”un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinde yer alan TCK”nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK”nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.