TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında mahkemece verilen 07.09.2017 tarih ve 226-158 sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 08.09.2017 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 22.09.2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK 317 maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş ; buna bağlı olarak temyiz incelemesi katılan vekilinin istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
1-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”un mağdur …”ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş ancak;
Sanığın katılanı 17 bıçak darbesi ile yaraladığı , bu yaraların 9 adedinin hayati tehlikeye neden olup , karaciğer, mide, sağ böbrekte laserasyon ve hemopnömotoraksa yol açtığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK”nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini ;
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hüküm verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde ise ;
Sanığın olay günü katılanın evine gelip kapıyı çaldığı, katılanın kapıyı açmaması üzerine “aç kapıyı bugün senin son günün seni öldüreceğim” dediği, katılanın saklanması üzerine kapıyı kırarak içeri girdikten sonra saklandığı yerde katılanı bıçakla öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; gerçekleşen eylemlerinde hukuki ve fiili kesintinin oluştuğu anlaşıldığından TCK 106/son maddesi gereğince ayrıca tehdit suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olması ;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.