Teşekkül halinde uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanık …”ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 403/5, 403/7 ve 59/2. maddeleri uyarınca 5 yıl ağır hapis ve 557.020.00.- Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2004 tarihli ve 2004/66 esas, 2004/170 sayılı kararının, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 21/04/2005 tarihli ve 2005/2006 esas, 2005/3798 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa göre yapılan uyarlama sonucunda adı geçen sanığın 4 yıl 2 ay hapis ve 100.00.- Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2008 tarihli ve 2008/305 esas, 2008/462 sayılı kararının Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/5198 esas, 2015/33242 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün ceza zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yaptığı cezanın infaz edilmemesi talebinin reddine ilişkin İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2016 tarihli ve 2008/305 esas, 2008/462 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2016/944 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın mahkum olduğu ilk ceza olan 5 yıl ağır hapis cezasının 21/04/2005 tarihinde kesinleşmesi üzerine 13/06/2005 tarihinde yakalama emri düzenlendiği, ancak sanığın yakalanamadığı, daha sonra 5237 sayılı Kanuna göre yapılan uyarlama sonucunda 10/12/2015 tarihli karar ile cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak belirlendiği, takip eden süreçte de sanığın yakalanarak cezanın infazının mümkün olmadığı, sanığın infaz etmesi gereken cezanın 5 yılın altında olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ceza zamanaşımını düzenlenen 68/5. maddesinde yer alan “Ceza zamanaşımı, hükmün kesinleştiği veya infazın herhangi bir suretle kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başlar ve kalan ceza miktarı esas alınarak süre hesaplanır.” şeklindeki düzenleme uyarınca ceza zamanaşımı süresinin kalan ceza miktarı esas alınarak hesaplanması gerektiği, somut olayda hükümlünün infaz etmesi gereken kalan cezası 5 yıldan az olduğundan 10 yıllık ceza zamanaşımına tabi olacağı ve hükümlü hakkında yakalama emrinin çıkarıldığı 13/06/2005 tarihinden itibaren her hangi bir kesilme nedeni de bulunmadığından, 10 yıllık ceza zamanaşımı süresinin 13/06/2015
tarihinde dolmuş olduğu cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/09/2017 gün ve 08/01/2018 gün ve 94660652-105-35-6375-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2016/944 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK”nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.