TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan …’ın sanık … hakkında suçluyu kayırma ve sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarını temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
Temyizin kapsamına göre, sanık …’ın maktul …’ü kasten öldürme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin ve katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
-Sanık … hakkında maktul …’ü kasten öldürme suçundan, sanığın olay yerinden kaçması ve fiilden sorumlu davranışları nedeni ile TCK’nin 62. maddesinin uygulanmamasına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ise sanığın yargılama sürecindeki olumlu tutumu nedeni ile TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükümlerde çelişki yaratılması,
-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK”nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kısmen re”sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.