Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2018-68-Esas-2018-947-Karar-Sayili-Ilami

0

Bir suçu gizlemek – delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme – nitelikli yağma – konut dokunulmazlığını bozma – mala zarar verme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/68 Esas 2018/947 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2018/68
Karar No: 2018/947
Karar Tarihi: 05.03.2018

Bir suçu gizlemek – delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme – nitelikli yağma – konut dokunulmazlığını bozma – mala zarar verme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/68 Esas 2018/947 Karar Sayılı İlamı

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın bir suçu gizlemek amacıyla öldürme, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş. Mahkeme, sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 12 yıl hapis cezası ve 1 yıl 6 ay hapis cezası verirken, mala zarar verme suçundan beraat etmesine karar vermiş. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nun 82/1-h, 53/1, 63. maddeleri (ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası için), 149/1-a-d, 63, 53. maddeleri (12 yıl hapis cezası için), 116/4, 63, 53. maddeleri (1 yıl 6 ay hapis cezası için) ve CMK’nun 223/2-e maddesi (beraat için). Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, kararda TCK’nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine ilişkin bölümlerin \”Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK\”nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine\” şeklinde değiştirilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2018/68 E.  ,  2018/947 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM :1-TCK.nun 82/1-h, 53/1, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
    2- TCK.nun 149/1-a-d, 63, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
    3- TCK.nun 116/4, 63, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
    4-Mala zarar verme suçundan CMK”nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1)Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü sanık ve müdafiinin temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemleri gerekçeye yönelik de olmadığından, bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK”nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    2)Sanık … hakkında Maktul …”e yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”in maktul …”e yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK”nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re”sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    3)Sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
    Sanığın maktule yönelik yağma suçunu maktulün konutunda işlediği ve bu haliyle konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin müstakil bir suç oluşturmayıp yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.