“İçtihat Metni”

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
… Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlü …”ın cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Denizli İnfaz İnfaz Hâkimliğinin 25/08/2016 tarihli ve 2016/3247 Esas, 2016/3205 sayılı Kararını müteakip, … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 14/12/2017 tarihli ve 2016/1705 NKL sayılı yazısı ile hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle, hükümlünün koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasını kapalı ceza infaz kurumunda çektirilmesi talebinin kabulüne ve koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasının infaz için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin Denizli İnfaz Hâkimliğinin 25/12/2017 tarihli ve 2016/3247 Esas, 2016/3205 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2018 tarihli ve 2018/934 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince İnfaz Hâkimliği kararına karşı süresinde itirazda bulunulmadığından bahisle başvurunun reddine karar verilmiş ise de, Denizli İnfaz Hakimliğince verilen 25/12/2017 tarihli Kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre muterize tebliğ edilerek kesinleştirildiği, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinde yer alan, “(1) Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (2) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmü dikkate alındığında, önceki adresinde bulunamayan sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığının araştırılarak, olmadığının tespiti halinde ancak daha önce usulüne uygun tebligat yapılması şartı ile 35. maddeye göre eski adrese tebliğ işlemi yapılabileceğinden, yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, muteriz tarafından verilen 07/05/2018 tarihli itiraz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş başvuru dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/01/2019 gün ve 94660652-105-20-13554-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2018 tarihli ve 2018/934 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK”nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.