Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2020-1016-Esas-2020-1652-Karar-Sayili-Ilami

0

Tasarlayarak öldürme – kasten öldürme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1016 Esas 2020/1652 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2020/1016
Karar No: 2020/1652
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tasarlayarak öldürme – kasten öldürme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1016 Esas 2020/1652 Karar Sayılı İlamı

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, tasarlayarak öldürme ve kasten öldürme suçlarından dolayı müebbet ve 25 yıl hapis cezası almıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ise katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezadan takdire bağlı indirime, katılanlar vekilinin cezadan takdire bağlı indirime, maktuller ve sanık müdafiinin suç vasfına ve haksız tahrike yönelen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Sanık hakkındaki ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda TCK’nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası olarak belirlenmiştir.
1. Ceza Dairesi         2020/1016 E.  ,  2020/1652 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürme
    HÜKÜM :İlk Derece Mahkemesi Kararı; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 15/01/2019 gün ve 2017/220 E. – 2019/6 K.
    1-…”ı tasarlayarak öldürme suçundan; TCK”nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası,
    2-…”ı kasten öldürme suçundan; TCK”nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
    3-…”ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK”nın 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
    Bölge Adliye Mahkemesi Kararı; İstinaf başvurularının esastan reddine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Katılanlar vekili, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
    Sanık … hakkında maktuller … ve …”a yönelik kasten öldürme; maktul …”a yönelik nitelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, Cumhuriyet savcısı, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar vekili, sanık ve sanık müdafiince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 18.03.2019 gün ve 2019/509 Esas, 2019/478 Karar sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararının, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar vekili ve sanık müdafiince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
    Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 18.03.2019 gün ve 2019/509 Esas, 2019/478 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezadan takdire bağlı indirime, katılanlar vekilinin cezadan takdire bağlı indirime, maktuller … ve … yönünden suç vasfına, sanık müdafiinin suç vasfına ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK”nin 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.