Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2020-1511-Esas-2020-2953-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürme – kasten yaralama – nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1511 Esas 2020/2953 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2020/1511
Karar No: 2020/2953
Karar Tarihi: 18.11.2020

Kasten öldürme – kasten yaralama – nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1511 Esas 2020/2953 Karar Sayılı İlamı

Ceza Dairesi’nin 2020/1511 E. ve 2020/2953 K. sayılı kararında, sanık Çulha’nın nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve Ganira Hasanova’yı yaralamak suçlarından suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak sanığın kasten adam öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle kaldırılmıştır. Bu nedenle Çulha, maktulü gayri resmi birlikte yaşadığı mağdur ile olan ilişkisi nedeniyle öldürmüş olsa da, haksız tahrik altında işlendiği kabul edilemediği için 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nin 116/4, 119/1-c, 62/1, 53, 63, 58, 86/1, 86/3-e, 81/1, 29, 53/1-2-3, 58/6-7-8, 63 ve CMK’nin 100/3-a ve 280/1.
1. Ceza Dairesi         2020/1511 E.  ,  2020/2953 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince;
    A) Sanık … hakkında;
    Kasten adam öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dolayı ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararıyla ilgili olarak, katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine,
    B) Sanık … Çulha hakkında;
    1- Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK”nin 116/4, 119/1-c, 62/1, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına yönelik hükümle ilgili istinaf başvurularının reddine (kesin olarak),
    2- Mağdur Ganira Hasanova”yı yaralamak suçundan TCK”nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis …/…

    S/2

    cezasıyla cezalandırılmasına yönelik hükümle ilgili istinaf başvurularının reddine (kesin olarak),
    3- …”ı yaralamak suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık vekilinin istinaf talebinin kabul edilerek, CMK”nin 280/1. maddesi gereğince … 7. Ağır Ceza mahkemesinin 05/06/2018 tarih ve 2017/69-2018/211 numaralı hükmün bu bölümünün kaldırılarak, sanık hakkında bu suçtan dolayı CMK”nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
    4- Kasten öldürme suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık vekili ile katılan vekilinin istinaf talebiyle ilgili, CMK”nin 280/1. maddesi gereğince … 7. Ağır Ceza mahkemesinin 05/06/2018 tarih ve 2017/69-2018/211 numaralı hükmün bu bölümünün kaldırılarak, sanık hakkında bu suçtan dolayı TCK”nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6-7-8,63, CMK”nin 100/3-a maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla mahkumiyet.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …”nın, maktulü gayri resmi birlikte yaşadığı mağdur … ile olan ilişkisi nedeniyle öldürmüş ise de, sanık … ve mağdur … arasında resmi bir evlilik birliği olmadığı, bu nedenle eylemin haksız tahrik altında işlendiğinin kabul edilemeyeceği anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanık … hakkında; maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; …7. Ağır Mahkemesinin 05/06/2018 tarih, 2017/69 esas, 2018/211 karar sayılı ilamıyla, sanık hakkında maktul …’ı öldürmek suçundan kurulan hükmün kaldırılarak; sanık …’nın neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2019 gün ve 2019/46 esas 2019/1183 sayılı kararında eleştiri nedeni dışından isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; tahrik indiriminin yetersiz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.