Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12844 Esas 2022/1281 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/12844
Karar No: 2022/1281
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12844 Esas 2022/1281 Karar Sayılı İlamı
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, zamanaşımını kesen son sebep olan suça sürüklenen çocuğun hakkında asli zamanaşımı süresi öngörülen suçlar için 5 yıl 4 aylıktır. Bozma öncesi mahkumiyet kararının verildiği tarih ile bozma sonrası mahkumiyet kararının verildiği tarih arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun açılan kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
– TCK 86/1: Kasten yaralama suçu
– TCK 87/3: Nitelikli kasten yaralama suçu
– TCK 31/3: İşkence suçu
– TCK 50/1-a: Suça sürüklenen çocukların cezalandırılması
– TCK 52/2-4: Disiplin hükümleri
– TCK 66/1-e: Asli zamanaşımı süreleri
– T
1. Ceza Dairesi 2021/12844 E. , 2022/1281 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, mağdur …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 87/3, 31/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.900 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde hükmü temyiz etmesi gerekmesine rağmen, mahkemenin 10/11/2020 tarihinde tefhim olunan kararını 22/02/2021 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının 1 aylık süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında, şikayetten vazgeçen …’ın sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” ve yine suça sürüklenen çocuğun avukatının “müdafi” yerine “vekil” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, zamanaşımını kesen son sebep olan suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi mahkumiyet kararının verildiği 04/05/2015 tarihi ile bozma sonrası mahkumiyetine karar verilen 10/11/2020 tarihi arasında, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen “5 yıl 4 aylık” asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.