Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2022-5517-Esas-2022-9023-Karar-Sayili-Ilami

0

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5517 Esas 2022/9023 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2022/5517
Karar No: 2022/9023
Karar Tarihi: 17.11.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5517 Esas 2022/9023 Karar Sayılı İlamı

Sanık, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 14 yıl hapis cezası alırken, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise 6 ay hapis cezası aldı. İlk derece mahkemesinin verdiği 5 yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyizi mümkün olmadığından, bu konuda sanık müdafinin temyiz istemi reddedildi. Diğer suçlar için yapılan incelemede ise istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi hükmünün hukuka uygun olduğu belirlendi. Kanun maddeleri olarak, \”TCK’nin 82/1-d, 35/2, 53\”, \”TCK’nin 81/1, 35/2, 53\” ve \”TCK’nin 116/1, 53\” maddeleri uyarınca ceza verildiği ifade edildi. Ayrıca dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırıldı.

1. Ceza Dairesi         2022/5517 E.  ,  2022/9023 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Konut Dokunulmazlığını İhlal
    HÜKÜMLER :1)… 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve 2020/217 Esas – 2021/320 Karar sayılı;
    a)Sanık … hakkında katılan …’a yönelik “nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan TCK’nin 82/1-d, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
    b)Sanık … hakkında katılan …’e yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
    c)Sanık … hakkında “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan TCK’nin 116/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
    2)Kararının istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2021 tarih ve 2021/3136 Esas – 2021/2946 Karar sayılı;
    a)Sanık … hakkında katılan …’a yönelik “nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
    b)Sanık … hakkında katılan …’e yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
    c)Sanık … hakkında “konut dokunulmazlığını ihlal”
    suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2021 tarih ve 2021/3136 Esas – 2021/2946 Karar sayılı kararının sanık müdafi, katılan … vekili, katılan … vekilleri, katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    Dosya incelendi.
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelen temyiz isteminin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2)Sanık … hakkında katılan …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2021 tarih ve 2021/3136 Esas – 2021/2946 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin varlığına, katılan … vekilinin tasarlamanın varlığına, katılan … vekillerinin tasarlamanın varlığına, sanığın eyleminin kamu görevlisine karşı işlendiğine, katılan … vekilinin teşebbüsün derecesine, tasarlamanın varlığına, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren
    7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi