“İçtihat Metni”

Kardeşini basit yaralama suçundan sanık …”in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2019 tarihli ve 2018/269 Esas, 2019/39 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.09.2019 tarihli ve 2019/7553 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2019 tarihli ve 2019/93096 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 16.09.1990 doğumlu sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2007/209 Esas, 2008/135 sayılı ilamına ilişkin suçun işlendiği 08.06.2007 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve yine 5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında tekerrüre esas alınan Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2007/209 Esas, 2008/135 sayılı kararının 15.09.2018 tarihinde kesinleştiği ve hapis cezasının ertelenmesinden dolayı verilen 2 yıl denetim süresinin de 15.09.2010 tarihinde tamamlanarak infaz edildiği, yargılama konusu suçun ise 5237 sayılı Kanun”un 58/2-b bendinde düzenlenen 3 yıllık süreden sonra 26.05.2018 tarihinde işlendiği, dolayısıyla anılan kararın bu sebeple de tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK”nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tekerrüre esas alınan Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2007/209 Esas, 2008/135 Karar sayılı kararına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu, dolayısıyla anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2015 tarihli ve 2014/533 Esas, 2015/818 Karar sayılı ilamına konu TCK”nin 234/3. maddesi gereğince verilen hapisten çevrili adli para cezasına dair mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine; 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.