Yargitay-4-Ceza-Dairesi-2017-21848-Esas-2021-2730-Karar-Sayili-Ilami

0

Tehdit – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21848 Esas 2021/2730 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21848
Karar No: 2021/2730
Karar Tarihi: 27.01.2021

Tehdit – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21848 Esas 2021/2730 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve bozma sonrası temyiz edilen bir dosyada sanığın, katılan hakkında söylenen asılsız laflar nedeniyle tehdit ettiği gerekçesiyle mahkum edildiği kararın temyiz isteği incelendi. Dosyada hukuksal bir sorun bulunmadığı belirtilerek, mahkeme kararında iki noktanın eksikliğine dikkat çekildi. Birincisi, sanığın haksız tahrik maddesi uygulanması gerektiği savunmasının yeterince tartışılmaması ve ikincisi ise 7188 sayılı Kanun ile getirilen Basit Yargılama Usulü düzenlemesi ile ilgili uygulamanın tartışılmamış olmasıdır. Daha sonra, Anayasa Mahkemesi’nin söz konusu yasa hükmüne ilişkin iptal kararı doğrultusunda, sanık lehine getirilen düzenlemenin kovuşturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildi. Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması zorunlu görüldü. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesi (haksız tahrik), Anayasa’nın 38. maddesi (hukukun üstünlüğü ilkesi) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi (yasal düzenleme) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251 vd. maddeleri (dava usulü).
4. Ceza Dairesi         2017/21848 E.  ,  2021/2730 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    K A R A R
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın aşamalarda katılanın kendisi hakkında asılsız laflar söylemesi nedeniyle eylemi gerçekleştirdiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre TCK”nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
    2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun”un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK”nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
    Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun”un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK”ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; “01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” hükmü getirilmiştir.
    Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin aynı bentte yer alan, “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa”nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
    Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun”un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkûmiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
    Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK”ya eklenen geçici 5. maddesiyle “kovuşturma evresine geçilmiş” dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK”nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa”nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK”nın 7 ve 5271 sayılı CMK”nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …”un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.