Yargitay-4-Ceza-Dairesi-2017-22089-Esas-2021-2626-Karar-Sayili-Ilami

0

Tehdit – hakaret – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22089 Esas 2021/2626 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22089
Karar No: 2021/2626
Karar Tarihi: 27.01.2021

Tehdit – hakaret – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22089 Esas 2021/2626 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvurularını ele almıştır. Hükümde sanık, hakaret yapmak ve tehdit etmek suçlarından mahkum edilmiştir. Yargılama süreci, sanığın temyiz başvuruları ve bozma kararları ile devam etmiştir. Mahkeme, hakaret suçuna verilen mahkumiyet hükmünün yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir, çünkü 17/10/2019 tarihli bir kanunla basit yargılama usulü ile ilgili düzenlemeler yapılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu düzenlemelerin Anayasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 2/1-(f) maddesine ve 251/3. maddesine değinilmiştir. Bu maddeler hüküm bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve hükme bağlanan suçlar için sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörmektedir. Mahkeme, bu nedenle hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
4. Ceza Dairesi         2017/22089 E.  ,  2021/2626 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin Dairemizin 20.04.2017 tarihli bozma ilamından önce sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun mahkemenin 07.08.2015 tarihli ek kararı ile, hükmün adli para cezasının miktarı yönünden kesin olması sebebiyle reddine karar verildiği, söz konusu ek karara yönelik sanığın temyiz başvurusunda bulunmadığı dolayısıyla temyiz kapsamında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yer almadığı, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde hakaret suçundan tekrar hüküm kurulmuş ise de, hukuki değerden yoksun olan bu hükme karşı sanık …”ın temyiz istemiyle ilgili bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
    2-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun”un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK”nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
    Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun”un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK”ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; “01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” hükmü getirilmiştir.
    Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin aynı bentte yer alan, “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa”nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
    Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun”un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkûmiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
    Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK”ya eklenen geçici 5. maddesiyle “kovuşturma evresine geçilmiş” dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK”nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa”nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK”nın 7 ve 5271 sayılı CMK”nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …”ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.