KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın basit tehdit suçunu, silahla tehdit ve geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile birlikte işlemediği belirlenerek yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Sanığın, işten çıkarılması sebebiyle duyduğu öfke ile kendisinin işten çıkarılmasına sebep olduklarını düşündüğü katılanlara yönelik kısa zaman aralıklarında telefonla ve silahla tehdit eylemlerini olaysal bütünlük içinde birden fazla kişiye karşı gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle CMK”nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmesi dikkate alındığında; sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın engel oluşturmaması karşısında; silahla tehdit ve geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle TCK”nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, basit tehdit suçu bakımından ise sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanmasına karar verilmesi karşısında; yetersiz gerekçeyle CMK”nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında; ertelemeden ve kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi tedbirinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabule göre;
a-Sanık hakkında silahla tehdit suçu bakımından hükmolunan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK”nın 51/3. maddesindeki denetim süresinin, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.