Yargitay-4-Ceza-Dairesi-2019-4809-Esas-2021-29727-Karar-Sayili-Ilami

0

Tehdit – kasten yaralama – mala zarar verme – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/4809 Esas 2021/29727 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4809
Karar No: 2021/29727
Karar Tarihi: 21.12.2021

Tehdit – kasten yaralama – mala zarar verme – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/4809 Esas 2021/29727 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri ve hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmektedir. Dosyaya yapılan temyiz başvurusunda sadece sanıkların tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri ve hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazlar incelenmiştir. Kararda, sanıkların temyiz davası istemlerinin reddine karar verilmediği, mala zarar verme suçuyla ilgili kararın temyiz edilemez olduğu, tehdit suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz isteğinin reddedilmediği belirtilmiştir. Ancak kararda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiği vurgulanarak, bu kriterleri sağlamayan gerekçesiz hükümlere yer verilmesi ve sanıkların savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerekti
4. Ceza Dairesi         2019/4809 E.  ,  2021/29727 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    1-Sanık … hakkında tehdit ve kasten yaralama, sanık … ve sanık … hakkında kasten yaralama, suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, sanıklar …, … ve …’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2-Sanık … hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
    3-Sanıklar … ve … hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    a)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası”nın 141, 5271 sayılı CMK”nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK”nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hükümler kurulması,
    b)Başka suçtan aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık …’ın, bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün verildiği 17/06/2015 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK”nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
    Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.