“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde,
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilen TCK”nın 29. maddesinin uygulanmaması suretiyle CMK”nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b)Sanık hakkında mağdura yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ;
Sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmemesi, soruşturma aşamasında mağdurun; olay günü kendisi eve geldikten yaklaşık yarım saat sonra sanığın tekmeyle ya da yumrukla kapıyı açarak içeriği girdiğini ve içeri girer girmez elindeki tabancası ile kendisine iki el ateş ettiğini beyan etmesi, tanık …’ın ise “kapı çalınca kapıyı kendisinin açtığını, sanığın mağdurun üzerine yürüyerek “sen benim telefonlarıma niye bakmıyorsun lan ibne, sıkayım mı lan he, sıkayım mı? diyerek tabancasını mağdura doğrulttuğunu, mağdurun “sık lan götün yiyorsa sıkmazsan topsun “ dediğini, sanığın da silahını ateşlediğini ve daha sonra silahını elinde sallayarak “senle görüşeceğiz lan şahin” dediğini beyan etmesi karşsısında; soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık … ve mağdur …’a çıkartılan tebligatların iade edilmesi sebebiyle adres araştırması yapılarak duruşmalara davet edilip dinlenilmeden ve tehdit sözleri yönünden beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve sanık …’un temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.