Yargitay-4-Ceza-Dairesi-2020-12240-Esas-2021-12416-Karar-Sayili-Ilami

0

Hakaret – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12240 Esas 2021/12416 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12240
Karar No: 2021/12416
Karar Tarihi: 07.04.2021

Hakaret – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12240 Esas 2021/12416 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hakaret davasında, sanığın söylediği sözlerin tehdit suçu oluşturduğu belirtilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkeme, iddianamede sanığın sözlerinin tamamının tehdit suçu oluşturduğu gözetilmeden sadece hakaret suçu olarak hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tehdit suçu hakkında uzlaşma kapsamının değiştiği ve basit yargılama usulü hakkında Anayasa Mahkemesi kararı olduğu da kararda belirtilmiştir.
TCK’nın 106/1-1. maddesi: Kişinin bir başkasını ya da onun yakınını öldürmek, yaralamak, cinsel saldırıda bulunmak, zorlamak veya bir suç işlemeye zorlamak suretiyle, onu bir eylemden vazgeçirmek veya yapmaya teşvik etmek veya yaptırmak veya bir yeterli sebep olmaksızın onu, kendisine, yakınlarına veya üçüncü kişilere menfaat sağlamak amacıyla bir şey yapmaya veya yapmaktan vazgeçmeye zorlamak maksadıyla tehditte bulunması suçunu düzenlemektedir.
CMK’nın 253/1-b-3. maddesi: Tehdit suçu hakkında uzlaşma kapsamına alınması hükmünü içermektedir.
CMK’nın 254. maddesi: Uzlaşma işlemlerine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
CMK’nın 251. maddesi: Suçun mahiyeti, şüphelinin suç tarihindeki durumu ve suçun işleniş şekli dikkate alınarak, soruşturma ya da kovuşturmaya yer olmadığına veya adli para cezası ile sonuçlandırılabileceğine karar verilebileceğini düzenlemektedir.
Anayasa’nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkını korumaktadır.
TCK
4. Ceza Dairesi         2020/12240 E.  ,  2021/12416 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    A- İddianame anlatımında yeralan ve mahkemece sanığın söylediği kabul edilen sözlerin, bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    B- Sanığın eyleminin TCK”nın 106/1-1. maddesi kapsamında tehdit suçu olduğunun kabul edilmesi halinde;
    1) Suç tarihi itibariyle, TCK”nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmayıp, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    2) (1) nolu bozma uyarınca uzlaşma sağlanamaması halinde ise;
    17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun”un 24. maddesiyle değişik CMK”nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK”ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa”nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK”nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa”nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK”nın 7 ve 5271 sayılı CMK”nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi