KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) İmar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müşteki Van Gölü Elektrik Dağıtım A.Ş’ye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, müşteki Van Gölü Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Katılan … Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin sanıklar … ve … hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan … Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C) Sanıklar … ve …’nun haklarında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıklar hakkında, imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılamada ek savunma verilerek hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gözetilmeden, iddianamede anlatılan eylemleri nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçundan da hüküm kurulmak suretiyle mükerrer karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
18/05/2018 tarihinde ve 30425 sayılı Resmi Gazete”de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun”un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu”na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.