KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-12/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda 2 nolu yapı tatil tutanağına konu mevcut yapıya sonradan ilave edilen ahşap yapının bina niteliğinde olduğunun belirlenmesi, bu yapının 2016 yılında kaldırıldığının tespit edilmesi ve Arnavutköy Belediye Başkanlığının 06/12/2019 tarihli yazı cevabında alınan yapı kayıt belgesinin kaçak yapının tamamını kapsadığının bildirilmesi karşısında, sanık … hakkında TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,
Kanuna ve katılan … Başkanlığının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun”un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının B bendi çıkartılarak yerine “TCK’nın 184/5 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-… hakkında kurlan hükmün temyizine gelince;
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK”nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun”un  8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK”nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK”nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık  hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK”nın 66/1-e. ve CMK”nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.