Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılardan … vekili ve davalı … Ulaşım Hizmetleri Petrol San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından talep edilmiş, davacı vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11/01/2022 Salı günü davacı vekili Av…. ile davalılardan … vekili Av. …, davalı … Ulaşım Hizmetleri Petrol San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. … geldiler. Davalı … ve diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı … vekili ve davalı … Ulaşım Hizmetleri Petrol San. ve Tic. A.Ş. vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Hizmetleri Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin işleteni olduğu mülkiyeti Antalya Büyükşehir Belediyesine ait … plakalı özel halk otobüsünün sürücüsü …’ın sevk ve idaresindeyken … sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin annesi Kamile Uğur’un vefat ettiğini, … ve …’in asli kusurlu şekilde kazaya sebebiyet verdiklerini belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davalılardan … Hizmetleri Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davacı ve davalılardan … vekili istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye
Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalılardan … ve … Hizmetleri Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 3.815,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar … ve … Hizmetleri Petrol San. ve Tic. A.Ş.’ye verilmesine, davacının adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339.maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 80,70 TL onama harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 3.416,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … Hizmetleri Petrol San. ve Tic. A.Ş.’den alınmasına 01/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.