Davacı…vekili Av…. tarafından, davalılar … ve … Sigorta A.Ş. aleyhine 01/07/2019 tarihli dilekçe ile destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı … vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının reddine dair verilen 01/01/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili 01.07.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 12/06/2017 tarihinde davacının babası…”nın yolcu olarak bulunduğu davalı … tarafından sigortalı araç ile davalı … Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı aracın karıştıkları çift taraflı kazada …”nın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 52.130,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/06/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile davacının davalı … Sigorta A.Ş.”ye yönelik talebinin feragat nedeniyle reddine, taraflar arasında varılan mutabakat nedeniyle yargılama giderlerine ilişkin hüküm tesis etmeye yer olmadığına, davacının davalı … Şirketine yönelik talebinin kısmen kabulüne 36,326,11 TL’lik destekten yoksun kalma tazminatının davalı …”nden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, alacağa 16.10.2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin 15,803,89 TL”nin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı … vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL”yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 36,326,11 TL”nin davalıdan tahsiline karar verdiğine göre 40.000,00 TL”lik kesinlik sınırı olduğundan, başvuran lehine kabul edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Şirketine geri verilmesine, 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi