“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili; kaza tarihini kapsar geçerli bir trafik sigortası bulunmayan davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı ..’in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin, dava dışı …’nın sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu 05/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, maluliyeti nedeniyle tazminat ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere 5.100,00 TL işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 85.017,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 06/09/2018 tarih, 2018.E.29495-2018/58050 Karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının kendi yaralanması nedeniyle %50 oranında müterafik kusurlu olduğu kabul edilerek talebin arttırılan tutar üzerinden kısmen kabulü ile 42.508,50 TL tutarındaki tazminatın, 22/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı taraftan tahsil edilerek başvurana ödenmesine, fazlaya dair 42.508,50 TL’nin reddine, karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 19/12/2018 tarih, 2018/İHK-11273 sayılı kararı ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik taraf itirazlarının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 42.508,50 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tam ve nispi olarak “5.025,00 TL” vekalet ücretine hükmedilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin bu yöndeki itirazlarının reddine karar verilmiştir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına “(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir.” hükmü eklenmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT”nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5″i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi,ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 06/09/2018 tarih, 2018.E.29495-2018/58050 Karar sayılı hükmünün 3 numaralı bendindeki “5.025,00 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “2.180,00 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 31/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.