Yargitay-4-Hukuk-Dairesi-2021-3231-Esas-2021-2179-Karar-Sayili-Ilami


Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3231 Esas 2021/2179 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3231
Karar No: 2021/2179
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3231 Esas 2021/2179 Karar Sayılı İlamı

Davacı, aracının hasara uğraması nedeniyle 90.008,00 TL hasar bedelinin davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. Ancak Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun reddine karar verilerek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak mahkeme, beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararlarının kesin olduğunu ve itiraz hakem heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceğini belirtmektedir. Bu nedenle, davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakemi kararını temyiz etmek hukuki yarar olmadığından dosyanın işlemsiz olarak iadesine karar verilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında belirtildiği gibi, beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir ve beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.
4. Hukuk Dairesi         2021/3231 E.  ,  2021/2179 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından talebin reddine dair kararın davacı vekili temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

    -K A R A R –

    Davacı vekili, 16/01/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasara uğraması nedeniyle 90.008,00 TL hasar bedelinin davalı şirketten tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
    Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun reddine, karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete”de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.” hükümleri yer almaktadır.
    Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararları kesin olup ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ayrıca, Yasada açıklanan ayrık haller İtiraz Hakem Heyeti kararları için getirilmiştir.
    Eldeki dosyada; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakemi kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından dosyanın işlemsiz olarak iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.