TÜRK MİLLETİ ADINA

Diğer sanıklar ile ilgili hükümler yanında sanık B.. Ç.. hakkında maktüller Osman ve Nuri”yi kasten öldürme, ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2011 gün ve 476/426 sayılı hükümlerin tüm suçlar yönünden sanık müdafiinin ve kasten öldürme suçları yönünden yerel Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Dairemizce 26.02.2013 gün ve 2012/4582 Esas-2013/14822 Karar sayılı ilamı ile 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün hak yoksunluğuna ilişkin fıkrasının düzeltilmesi sureti ile onanmasına, kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin ise eksik inceleme nedeni ile bozulmasına karar verilmiş, bu karara karşı ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden”suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş ve sabıkasız olan sanık hakkında TCK.nun 50/3.maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile itirazda bulunulmuştur.
5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinin 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99.maddesiyle eklenen 2. Ve 3. fıkraları uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 26.02.2013 gün ve 2012/4582 Esas­2013/14822 Karar sayılı kararın sanık B.. Ç..”nın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Bayram”ın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 65 yaşından büyük sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün itiraznamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.