Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2015-4705-Esas-2016-4265-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım – konut dokunulmazlığını ihlal etme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4705 Esas 2016/4265 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2015/4705
Karar No: 2016/4265
Karar Tarihi: 13.12.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım – konut dokunulmazlığını ihlal etme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4705 Esas 2016/4265 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme, sanıkların mağdurun evine giderek darp ettikten sonra sanık…ın mağduru yaraladığı ve mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmalarına karar verdi. Sanık…a TCK’nun 39. maddesi uyarınca yardım suçu için ceza verilirken, sanık…a TCK’nun 81, 35, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası verildi. Sanık…hakkında ise, TCK’nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Ayrıca, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nun 81 (kasten öldürme), 35 (teşebbüs), 62 (nitelikli yağma), 53 (suç işlenirken takınılacak haller), 116/4 (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma), 119/1-c (kamu görevlisine karşı görevinden dolayı direnme), 39 (yardım etme) ve CMK’nun 231 (hükümlerin geri bırakılması).
1. Ceza Dairesi         2015/4705 E.  ,  2016/4265 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, konut dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında:
    a)TCK”nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
    b)TCK”nun 116/4, 119/1-c, 62, 53 ve CMK”nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.
    2- Sanık … hakkında:
    a) TCK”nun 81, 35, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
    b) TCK”nun 116/4, 119/1-c, 62, 53 ve CMK”nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık …”a verilen cezanın miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanıklar … ve … hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan ve mahallinde bu konuda karar verildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
    Oluşa, tüm dosya kapsamına göre sanık …”ın mağduru öldürmeye teşebbüs suçunu sanık … ile beraber, eylem üzerinde tam bir fiili hakimiyet kurarak birlikte işlediği anlaşılmakla sanığın TCK.nun 37. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yanılgılı değerlendirmeyle yardım eden sıfatıyla TCK.nun 39. maddesi uyarınca cezalandırılması,
    Yine, sanıkların birlikte mağdurun evine gidip mağduru darp ettikten sonra sanık …”in mağduru baş bölgesinden 3, göğüs bölgesinden 7, vücudunun diğer bölgelerinden 4 adet olmak üzere, akciğer harabiyetine neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında temel ceza öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulaması sırasında sanıklara ayrı ayrı makul ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”nın mağdur …”i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …”nın bu fiile yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve müdafiinin suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, sanık … müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.