Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK”nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında katılan …”a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Katılan hakkında düzenlenen…Devlet Hastanesinin 03.03.2014 tarihli raporunda, yaralanma anında katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olunduğu ancak, yapılan son muayenesinde hayati tehlikesinin olmadığının belirtildiği, fakat katılanın olay anında yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olan yaralanmasının denetime olanak verecek açıklıkta raporda belirtilmemesi ve yine katılanın yüzünde sabit izin bulunduğunun belirtildiği ancak yaranın özelliklerinin denetime imkan verecek şekilde açıklanmaması ve yaranın sözel diyalog mesafesinden ilk bakışta fark edilir nitelikte olup olmadığı hususunu içermemesi karşısında, anılan raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla; katılanın yaralanmasına ilişkin tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilip, katılanın bu evraklar ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile, yaralanmasının niteliği hususunda 5237 sayılı TCK”nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Sanığın TCK”nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca belirlenen “2 yıl 12 ay” hapis cezasının, 5 yıldan az olması nedeniyle TCK”nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete”de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun”un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun”un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK”un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK”un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.