K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar … ve …”e yükletilen birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Mükerrir sanık … hakkında Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/01/2007 tarih 2004/85 esas – 2007/18 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması yerine, daha hafif cezayı içeren Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/02/2008 tarih 2007/160 esas 2008/148 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,
2-Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçunu işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında hüküm fıkralarında yalnızca TCK”nın 106/2-a fıkrasının gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …”ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “106/2-a ” ibaresinin ” 106/2-a-c ” olacak şekilde ve tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/01/2007 tarih 2004/85 esas – 2007/18 karar sayılı ilamından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK”nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/02/2008 tarih 2007/160 esas 2008/148 karar sayılı ilamındaki ceza esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.