Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık …”ın, müşteki Yusuf”u kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete”de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk …”in, müşteki …”u kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Suça sürüklenen çocuğun, sol meme altından bıçakladığı müştekiyi,… Adli Tıp Şubesinin 10.09.2012 tarihli raporuna göre, “”kalpte 1 cm.lik tam kat kesisi tespit edilmesi üzerine torakotomi ile kalp ve perikard onarımı ve tüp torakostomi uygulanmasına bağlı olarak hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, kardiyak yaralanma nedeniyle acil ameliyata alınan müştekinin açık göğüs operasyonu uygulandıktan sonra hayati tehlikesinin atlatıldığı anlaşılmakla; kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Kabule göre, de; suça sürüklenen çocuk hakkında; 5237 sayılı TCK”nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanması ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 6 ay 15 gün verilmesi, devamında TCK”nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl 1 ay 8 gün hapis cezası belirlenerek suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun”un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun”un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
3)Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık …”ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 15.04.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davaları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK”nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun”un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun”un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.