Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan hükümde, 5237 sayılı TCK”nin 58. maddesinin uygulanması karşısında incelemeye konu dosyada, 5275 sayılı Kanun”un 108/2. maddesi gereğince ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması ve sanığın koşullu salıverilemeyeceğinin kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur …”ın aşamalarda değişmeyen sanık …”ın kafasının arkasına keserle vurduğuna ilişkin anlatımı ile uyumlu adli raporunda belirtilen “kafada occipital bölgede yaklaşık 1 x 2 cm cilt altı hematom, şişlik” şeklindeki bulgu ve sanık …”ın keseri mağdur …”a doğru salladığına dair tevilli ikrarı karşısında, sanık …”ın eylemine uyan suçun TCK”nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla kasten yaralama suçu olduğu, şikayete tabi olmadığı ve sübut bulan atılı suçtan mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
2) Mağdur … hakkında düzenlenen Beypazarı Devlet Hastanesinin, ortopedi ve travmatoloji uzmanı tarafından düzenlenen 16.04.2014 tarihli kati raporunda, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtildiği halde, sanık … hakkında temel cezanın TCK”nin 86/2. maddesi yerine, yazılı şekilde TCK”nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle sanık … hakkında fazla ceza tayini,
3) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanıklar … ve …”ın karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu”nun 22.10.2002 tarihli Esas 2002/4-238, Karar 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanıklar … ve … lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete”de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …”in ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun”un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun”un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK”un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.