Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya kapsamına, taraflar arasında yaşanan ilk tartışmadan sonra mağdurun arkadaşları ile birlikte suça sürüklenen Mustafa”nın bulunduğu parka gelmesi sonucu çıkan tartışma sonrasında suça sürüklenen çocuğun mağduru tek bir bıçak darbesiyle araca binerken göğsünden yaraladığı olayda, taraflar arasında önceye dayalı husumetin bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine devam etme imkanı varken devam etmemesi, darbe sayısının tekliği ve mağdurdaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında mahalli mahkemenin delilleri tahlil ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 1-A) düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Suça sürüklenen … … hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen … hakkında Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından 04.08.2014 tarihinde düzenlenen rapor içeriğinde “bıçakla yaralama fiilini algılama yeteneğine ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğu” sonucunun belirtildiği, Dr. … Kadın Doğum, … Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından 15.06.2015 tarihinde düzenlenen raporda ise suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin erişkin düzeyinde gelişmiş olamayacağının belirtilmesi karşısında, anılan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen suça sürüklenen … hakkında kendi kusurundan ileri gelen yargılama gideri bulunmaması karşısında, yargılama gideri yükletilerek 5271 sayılı CMK”nin 327/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen … müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun”un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun”un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK”un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
2)Suça sürüklenen … … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)İddianamede 5237 sayılı TCK”nin 31/2. maddesinin talep edilmesi karşısında ek savunma hakkı tanınmadan TCK”nin 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK”nin 226. maddesine aykırı hareket edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
b)Sanık hakkında TCK”nin 106/2-a. maddesi uyarınca “2 yıl” olarak belirlenen hapis cezası üzerinden TCK”nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapıldığında cezanın “1 yıl 6 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi yerine “1 yıl 6 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun”un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun”un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.