Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/7680 E. ve 2020/6476 K. sayılı karara göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildi. Ancak, mahkeme kararının 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakıldı. Bu kararın kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde 19.06.2009 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği belirtildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımının \”1 yıl 13 gün\” süre ile durduğu ancak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi ile inceleme tarih arasında, zamanaşımının durduğu süre de düşüldükten sonra, \”12 yıllık\” olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmediği için karar bozuldu. Sanık hakkında açılan kamu davasının isteme aykırı olarak düşürülmesine karar verilmiştir.
Detaylı bilgi:
– 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi: \”Mahkemece, hükmün açıklanması geri bırakılabilir. Bu takdirde, belirli bir süre zarfında sanığın denetim ve rehabet tedbirlerine uyup uymadığının denetleneceği bir muhakeme sürecinin tamamlanmasını müteakip karar verilir.\”
– 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi: \”Nitelikli yaralama suçunun konusunu, verilen zararın türü veya vücutta iz kalması hâlinde, üç yıldan az olmamak üzere beş yıla kadar hapis cezası gerektirir.\”
– 5237 sayılı TCK’nın 66/4 maddesi: \”Eğer nitelikli yaralamada verilen zarar vücutta iz bırakacak derecede ağırsa, suçtan dolayı üç yıldan az olmamak üzere on yıla kadar hapis cezası verilir.\”
– 5237 sayılı TCK’nın 67/4 maddesi: \”Ağırlaştırılmış yaralamadan dolayı ölümle sonuçlanan hâllerde, ağırlaştırılmış yaralamanın verdiği cezayı altmış yıla kadar arttırmak mümkündür.\”
– 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi: \”Zamanaşımı hükümleri, aşağıdaki suçlarda, diğer yasalarda öngörülen süresinden daha uzun olamaz: (..) Kasten yaralama suçları bakımından, cezanın verildiği tarihten itibaren on dört yıl geçmekle şikâyet hakkı zamanaşımına uğrar ve kamu adına dava açma yetkisi, doğrudan doğruya Cumhuriyet Başsavcılığında bulunur.\”
– 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: \”Bozmaya karar veren Yargıtay, esasa ilişkin hükümleri onamak, kısmen veya tamamen bozmak veya değiştirmek, yetkisini haizdir.\”
– 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: \”Bozmayı gerektiren bir neden olduğunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu, ön inceleme yaparak hükmü bozabilir.\”